Gebruik je Chat GPT of Claude voor het schrijven van je gezondheidscontent? Begrijpelijk! Binnen een paar seconden rolt er een blog uit over vitamines, supplementen of tekorten. Klinkt efficiënt, maar bij gezondheidscontent gaat het daar niet alleen om. Het moet niet alleen lekker lezen, het moet vooral inhoudelijk kloppen.
En daar gaat het nog weleens mis.
Dit zijn tien signalen waaraan je kunt herkennen dat content over gezondheid waarschijnlijk met AI is gemaakt, of in elk geval niet goed inhoudelijk is gecontroleerd.
1. De tekst klinkt soepel, maar blijft vaag
Alles loopt lekker, maar na het lezen denk je: wat heb ik nou eigenlijk geleerd? Er staan veel keurige zinnen in, maar weinig echte inhoud.
2. Er worden vooral algemene waarheden genoemd
“Een gezonde leefstijl is belangrijk.” “Vitamines spelen een rol in het lichaam.” Allemaal waar, maar ook nogal open deuren. Goede content wordt concreet.
3. Er staat een detail in dat slim klinkt, maar niet klopt
Dit gebeurt vaak bij AI. Zo zagen we in een blog over kaliumtekort dat nierziekten als oorzaak werden genoemd. Alleen ging het niet om nierziekten in het algemeen, maar om een heel specifieke nierziekte. En juist dat maakt het onjuist in deze context. Het klinkt medisch en overtuigend, maar inhoudelijk klopt het niet.
4. Hoofd- en bijzaken krijgen evenveel aandacht
Een zeldzame oorzaak staat zomaar naast een veelvoorkomende oorzaak, alsof ze even belangrijk zijn. Dat maakt een tekst onduidelijk en soms misleidend.
5. De tekst is wel netjes, maar heeft geen echte stem
AI schrijft vaak glad en veilig. Niks mis mee, maar het voelt al snel generiek. Er zit weinig persoonlijkheid, scherpte of redactionele keuze in.
6. Nuance ontbreekt waar die juist nodig is
Bij gezondheid is context alles. Wat voor de één geldt, geldt niet automatisch voor de ander. AI maakt teksten soms te stellig of juist te voorzichtig.
7. De bron lijkt aanwezig, maar is niet goed verwerkt
Er staat misschien een bron onder de tekst, maar dat betekent niet dat de inhoud ook goed is begrepen of vertaald. Bronvermelding is iets anders dan inhoudelijke duiding.
8. De tekst geeft geen helder antwoord op de vraag
De titel belooft veel, maar de inhoud blijft eromheen draaien. Je krijgt achtergrond, opvulling en algemene info, maar niet het antwoord waar je naar zocht.
9. Alles staat erin, behalve logica
AI wil vaak volledig zijn. Daardoor krijg je lange rijtjes met klachten, oorzaken en adviezen, zonder duidelijke lijn of prioriteit.
10. Het klopt taalkundig, maar niet vakinhoudelijk
En dat is de belangrijkste. AI maakt steeds betere zinnen, maar dat zegt niets over de inhoud. Zeker in gezondheidscontent kan één verkeerd detail al genoeg zijn om een tekst onbetrouwbaar te maken.
AI-content gebruiken? Laat het dan altijd checken
AI kan prima helpen bij een eerste opzet. Maar publiceer gezondheidscontent nooit zonder inhoudelijke menselijke controle. Zeker niet als het gaat om voeding, supplementen, claims of medische onderwerpen.
Bij Nutrimedia checken we jouw content die je met AI hebt gemaakt op inhoud, nuance, wetenschappelijke juistheid en compliance.
